ReachExtra
Se viene diciendo mucho sobre la suficiencia o efectividad de las reacciones del gobierno británico a la pandemia de coronavirus.
El editor de opinión de Bloomberg y autoproclamado «italiano anglófilo», Ferdinando Giugliano, dijo en un artículo de opinión que «era como ver un tren chocar en cámara lenta».
Ciertamente, cuando Boris Johnson se dirigió a la nación flanqueada por sus dos asesores médicos principales, sorprendió a muchos en otros países de Europa cuando pidió lo que pareciera una actitud de «esperar y ver» para permitir que funcionase el progreso de «inmunidad colectiva».
La inmunidad colectiva o de grupo se refiere a «cuando tantas personas en una comunidad contraen un virus que se vuelven inmunes a una enfermedad infecciosa y se detiene la propagación de la enfermedad», según lo define Healthline. De hecho, el concepto de inmunidad colectiva como una forma de mitigar los efectos del coronavirus fue propuesta el mes pasado por Sir Patrick Vallance, quien dijo: «Alrededor del 60 por ciento de la población del Reino Unido tendrá que infectarse para evitar otro brote más agresivo de Covid-19”.
La reacción crítica a esta estrategia no se limitó a los vecinos europeos de Gran Bretaña, sino que el propio presidente Trump dijo durante una conferencia de prensa el 1 de abril de 2020 que la estrategia inicial del Reino Unido habría sido «muy catastrófica».
«Pero en el Reino Unido, estaban viendo eso y tienen un nombre». Muchos creen que el presidente Trump se refería a la estrategia de «inmunidad colectiva». “Pero ni siquiera vamos por el nombre. Pero habría sido, hubiese sido muy catastrófico… «
Aun así, fue terriblemente impactante que una persona en la posición del Primer Ministro uno de los países más ricos del mundo, con acceso directo a la mejor atención médica disponible, no solo haya sucumbido al coronavirus, sino que haya caído tan enfermo.
El 5 de abril, el Primer Ministro fue ingresado en el hospital St. Thomas, una de las principales instalaciones del NHS (Servicio Nacional de Salud británico) en Londres, situado a pocos metros del Parlamento, por consejo de su médico, 10 días después de que dio positivo por coronavirus.
La siguiente noche, fue ingresado en una unidad de cuidados intensivos donde ha pasado tres días. Es un gran alivio que el Sr. Johnson ahora esté fuera de peligro y haya sido trasladado a otra sala.
Como era de esperar, los informes de noticias indican que el campechano Boris está haciendo videojuegos y tratando de superar su experiencia traumática.
Ha tenido palabras de elogio para el personal del hospital que lo trata: los empleados del NHS que son los héroes del Reino Unido en estos días, al igual que los trabajadores de la salud en todos los demás países.
Según el conceso médico un solo día en cuidados intensivos conlleva una semana entera de recuperación, por lo que es posible que el Primer Ministro esté fuera de acción durante al menos las próximas tres semanas.
Independientemente de la cuestión de quién manda en Londres hoy, la pandemia parece estar golpeando duramente al Reino Unido, y hay una sensación de creciente molestia en ciertos sectores de que el Reino Unido parece haber desperdiciado varias semanas de ventaja que había tenido sobre otros países, en particular Italia.
Italia tiene un servicio médico particularmente avanzado y con buenos recursos, al igual que España, pero este virus ha debilitado a ambos países. Vale la pena señalar que los estudios han encontrado una posible conexión entre la contaminación del aire y la tasa de mortalidad por coronavirus. Lombardía, un área de Italia donde la tasa de mortalidad por coronavirus ha sido particularmente alta y ha sido clasificada como una de las áreas más contaminadas de Europa.
Este es el momento de ver cómo el Reino Unido va a lidiar con el «tsunami» que algunos expertos dicen que está a punto de golpear y, a nivel personal, para celebrar la aparente recuperación de Johnson.
El Instituto de Medición y Evaluación de la Salud (IHME por sus siglas en inglés) que tiene sede en Seattle USA predice 66,314 muertes en el Reino Unido por COVID19 para el 4 de agosto de 2020, con un pico de casi 3,000 por día.
Esto ha sido disputado por el Imperial College de Londres, que estima unos límites de entre 7,000 y 20,000 muertes en el país.
En contraste con estas cifras sombrías, Gibraltar a día de hoy (11 de abril de 2020) tiene 129 casos confirmados de COVID19, con 45 casos activos y 84 recuperados y solo una persona en la UCI a raíz del COVID. El Gobierno de Gibraltar atribuye esto a las estrictas medidas de distanciamiento social que se cumplieron justo antes y durante el «bloqueo social completo» que se decretó el 24 de marzo.
Se podría decir que la diferencia clave es que las medidas generales de distanciamiento se introdujeron en Gibraltar de antemano y que la ciudadanía Gibraltareña ya estaba tomando precauciones incluso antes de que comenzara el «bloqueo social total» oficial.
e hecho, el Gobierno de Gibraltar ha declarado que estas cifras esperanzadoras no son motivo de complacencia y que se deben seguir aplicando las medidas de aislamiento social para evitar una crisis.
Sin embargo y lamentablemente hay muchas personas que ya han muerto, o morirán antes de tiempo en el Reino Unido, y en algún momento, habrá que hacer preguntas difíciles sobre si el gobierno de Johnson fue demasiado lento para reaccionar, o si realmente fueron engañados, como muchos otros países afirman, por la aparente subestimación de la Organización Mundial de la Salud y sus consejos contradictorios en relación con el virus desde el principio.
A modo de ejemplo, el jefe de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien actualmente se enfrenta a llamados que dimita por «encubrir a China», dijo a principios de febrero que no eran necesarias medidas que «interfieran innecesariamente con los viajes y el comercio internacional».
El delegado de China, Si Long, había denunciado las medidas tomadas por «algunos países» a principios de febrero que negaban la entrada a personas con pasaportes emitidos en el centro del brote de coronavirus en China, Hubei en la Junta Ejecutiva de la OMS, afirmando que: «Todas estas van en contra la recomendación de la OMS «.
Hasta el 29 de febrero la OMS no recomendaba restricciones para viajar al menos que los viajeros ya mostraran síntomas.
